Новости

К 20-летию мировой юстиции области

Читать
Мировая юстиция в России впервые появилась в результате судебной реформы 1864 года. Её возникновение объяснялось как необходимостью устранения судебной волокиты, так и повышением эффективности уголовного судопроизводства в целом. 20 ноября 1864 года были обнародованы «судебные уставы», вводились новые суды – мировые. С 17 мая 1866 года впервые мировые судьи приступили к работе в Петербурге и в Москве. Мировая юстиция представляла собою максимально приближенную к населению, обособленную и замкнутую систему, построенную на началах выборности, всесословности, независимости и несменяемости судей в пределах выборного срока, гласности и состязательности. Мировой судья был первой инстанцией для рассмотрения мелких уголовных (до одного года лишения свободы) и гражданских (с ценой иска до пятисот рублей) дел. Участковый мировой судья избирался сроком на три года уездным земским собранием из числа граждан, достигших 25- летнего возраста, имевших высшее и среднее образование или стаж работы не менее трёх лет, преимущественно по судебному ведомству, владеющих землей не менее 400 десятин, недвижимой собственностью, оцененной для взимания налога 6 тыс. рублей в столицах и три тыс. рублей в других городах. Списки кандидатов в мировые судьи составлялись местным предводителем дворянства и утверждались губернатором. Избранные судьи утверждались Сенатом. Право избрания мировых судей было признано за выходцами из всех слоев населения. Участковые мировые судьи получали содержание и не могли сочетать с этой должностью никакую другую государственную и общественную службу. Одновременно с участковыми были учреждены должности почётных мировых судей, которые по просьбе сторон или ввиду отсутствия участковых мировых судей рассматривали подсудные им дела. Почётные мировые судьи избирались в том же порядке, что и участковые, но не получали денежного содержания и исполняли свои обязанности в случае необходимости. Кассационной и апелляционной инстанцией по отношению к единоличным мировым судьям был уездный съезд мировых судей, в который входили все мировые судьи определённого круга, в том числе и почётные мировые судьи. Съезд мировых судей избирал из своего состава председателя сроком на три года. В заседаниях съезда мировых судей участвовал помощник прокурора, который давал свои заключения по конкретным делам. Основная задача мирового судьи заключалась в том, чтобы склонить стороны к примирению и принятию мирового соглашения. При невозможности достичь мирового соглашения мировой судья своей властью выносил решения или приговор по делу. В 1886 году был издан указ Сената по соединённому присутствию Первого и Кассационных департаментов «О мерах по устранению медлительности в делопроизводстве мировых учреждений». После чего судьба мировых судов, как известно, была нелёгкой. Просуществовав в таком виде 25 лет, мировые судьи были упразднены. Закон от 12 июня 1889 года сохранил их только в столицах и нескольких крупных городах. В остальных городах вместо выборных судей были введены городские судьи, назначаемые и увольняемые министром юстиции. В уездах же судебная власть перешла к земским начальникам, являвшимся одновременно чинами административного ведомства. В 1912 году был принят закон о преобразовании местного суда, уничтоживший судебную власть земских начальников, заменивший их и городских судей мировыми судьями, выбираемыми земскими собраниями, даже с некоторым расширением пределов их полномочий. Мировая юстиция возродилась, но ненадолго. Мировой суд был окончательно упразднён вместе со всей царской системой суда Декретом о суде № 1 от 24 ноября 1917 года. На рубеже 20-21 веков с осознанием необходимости первостепенного уважения и защиты именно прав человека, интересов деятельности личности были инициированы реформы, в том числе и судебная реформа, реализация которой и обеспечила восстановление в России мировой юстиции. 17 декабря 1998 г. принят Федеральный закон «О мировых судьях Российской Федерации», которым в судебной системе страны возрождён институт мировых судей. Введение института мировой юстиции является возвращением к осуществлению правосудия в Российской Федерации на основе общедемократических принципов. В соответствии с вышеназванным Законом был принят Закон Оренбургской области от 2 сентября 1999 года № 345/74-ОЗ «О мировых судьях в Оренбургской области». 06 марта 2000 года в Тоцком районе Оренбургской области были созданы судебные участки № 1 и № 2 мировых судей Тоцкого района Оренбургской области. Решением Законодательного Собрания Оренбургской области от 24 мая 2000 года первыми мировыми судьями в районе были назначены Батаев Александр Владимирович и Комлев Андрей Степанович. В июне они приступили к осуществлению правосудия. Аппараты судебных участков состояли из помощников мировых судей Савина О.А., Максимовой Л.Г., секретарей суда Карпова О.А., Коняхина Ю.Н., секретарей судебного заседания Ардеевой-Джаловой Т.С., Макаровой Н.М., которая работает по настоящее время. После назначения Батаева А.В. и Комлева А.С. федеральными судьями Тоцкого районного суда в 2004 году мировым судьёй судебного участка № 2 была назначена Джалова Т.С., которая по сегодняшний день отправляет правосудие. Коллеги уважают Таслиму Самигулловну за требовательность и преданность избранной профессии. В 2005 году судьей судебного участка № 1 назначен Гиненко Петр Николаевич, проработавший в данной должности до конца 2018 года. В феврале 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 назначена Петрушина Елена Сергеевна. В настоящее время, благодаря эффективной деятельности и всесторонней поддержки Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области и ГКУ «Центр по материально-техническому и хозяйственному обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области», на судебных участках Тоцкого района созданы все условия для эффективного осуществления правосудия.

Изменения в законодательстве с 1 октября 2019 года

Читать
С 1 октября 2019 года начинают работу кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции, Кассационный военный и Апелляционный военный суды, а также Центральный окружной военный суд. Соответственно, вступил в силу Федеральный закон, которым внесены существенные изменения в процессуальное законодательство и корреспондирующие - в ряд иных законодательных актов. Вот некоторые из нововведений. - Вместо термина "подведомственность" вводится термин "подсудность", а вместо термина "место нахождения" используется термин "адрес". - Введено требование об обязательном высшем юридическом образовании для представителей сторон по гражданским и арбитражным делам. Так, в ГПК РФ теперь предусмотрено, что представителями в суде общей юрисдикции помимо адвокатов могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Исключение - дела, подлежащие рассмотрению мировыми судьями или районными судами; для них специальных требований к статусу или квалификации представителя законом не установлено. Приведённые требования также не распространяются на законных представителей и на отдельные категории лиц, например, на патентных поверенных в спорах, связанных с правовой охраной интеллектуальной собственности, арбитражных управляющих в делах о банкротстве, профсоюзы, которые защищают в суде интересы своих членов. Схожие требования и исключения установлены и для представителей в арбитражном процессе. А аналогичное требование к наличию высшего юридического образования у представителей, содержащееся в КАС РФ и до вступления рассматриваемых поправок в силу, теперь дополнено альтернативным требованием - "либо учёную степень по юридической специальности". Стоит обратить внимание: как недавно разъяснил Пленум ВС РФ, лицо, которое до 01.10.2019 начало участвовать в деле в качестве представителя, после 1 октября 2019 года сохраняет предоставленные ему по данному делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. - Изменилась подсудность дел мировому судье. В частности, мировой судья теперь будет рассматривать в первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей 100 тыс. руб. А "иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений" и "дела об определении порядка пользования имуществом" из его компетенции исключены. - Увеличились размеры судебных штрафов, налагаемых судом, арбитражным судом. - Председательствующему судье теперь предоставлено право ограничивать в определенных случаях выступления участников процесса (например, если участник допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания). - Предельное значение денежных сумм, требования о взыскании которых рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощённого производства, увеличилось до 800 тыс. руб. для юридических лиц и 400 тыс. руб. для ИП. До вступления поправок в силу цена таких исковых требований составляла 500 тыс. руб. и 250 тыс. руб., соответственно. В ГПК РФ ценовой порог не изменился. - В АПК РФ предельное значение требований, которые могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, увеличилось до 500 тыс. руб. (до этого - 400 тыс. руб.). Аналогичный ценовой порог ранее уже был предусмотрен и в ГПК РФ. - Изменился порядок выдачи исполнительного листа. В гражданских и арбитражных делах он будет выдаваться только по ходатайству/ заявлению взыскателя, за исключением исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета. Аналогичное правило применительно к рассмотрению административных дел содержится и в КАС РФ (оно содержалось в нём и до вступления рассматриваемых поправок в силу). - Положения ГПК РФ и КАС РФ, посвящённые содержанию судебных актов судов разных инстанций, дополнены требованием об указании в них номера дела (административного дела), присвоенного судом первой инстанции. - Дополнен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (по правилам КАС РФ). К ним отнесены также дела о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети, запрещённой к распространению, и дела о признании информационных материалов экстремистскими. Соответственно, в КАС РФ закреплён теперь и порядок рассмотрения указанных категорий дел.

Неприкосновенность жилища – одно из прав гражданина, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации.

Читать
21.09.2019 года вступил в законную силу приговор в отношении гражданина Б., ранее судимого за кражу в 2017 году. Отбыв в октябре 2017 года наказание в виде обязательных работ, Б. на путь исправления не встал и в апреле 2018 года совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нём лица. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Б. в вечернее время, находясь в с. Тоцкое, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действия умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления преступных последствий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища и желая их наступления, с целью проникновения в жилище С., против воли и желания С., используя штыковую металлическую лопату, сломал запорное устройство, проник в помещение веранды вышеуказанного жилища через дверной проём, тем самым нарушив конституционное право С. на неприкосновенность жилища. В судебном заседании подсудимый Б. согласился с предъявленным обвинением, вину по ч. 1 ст. 139 УК РФ признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение Б. в инкриминируемом преступлении обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными законным путём, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. При определении вида и размера наказания, суд учёл положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Подсудимый Б. ранее судим, совершил преступление, относящееся законодательством к преступлениям небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства в Тоцком районе, по которому характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, принёс извинения потерпевшему, загладил причинённый вред, потерпевший проявил к подсудимому снисхождение, на строгой мере наказания не настаивал. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Б., мировой судья признал признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья и на этот раз счёл возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначил наказание в виде обязательных работ на значительный срок, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Профессиональная переподготовка мирового судьи

Читать
На основании письма Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области от 19.09.2018 года №41/3608 мировой судья судебного участка №1 Тоцкого района Петрушина Е.С. в числе других судей, впервые назначенных на должность, в период с 30.09.2019 года по 14.11.2019 года проходит профессиональную переподготовку. Данная программа переподготовки судей предусматривает трёхнедельное очное обучение в Казанском филиале ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет правосудия», более чем двухнедельную стажировку в районном суде и восьмидневную стажировку в Оренбургском областном суде. Постановлением И.о. председателя Тоцкого районного суда Оренбургской области исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области Петрушиной Е.С. на период её командировки возложено на мирового судью судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области Джалову Т.С.

В УПК РФ внесли поправки по вопросам заключения под стражу

Читать
Федеральным законом от 02 августа 2019 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» введён абсолютный запрет на применение заключения под стражу в качестве меры пресечения по ряду экономических преступлений. Речь идёт о таких составах, как мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, незаконное предпринимательство, оборот товаров без маркировки, незаконная банковская деятельность и др. Ранее по данным деяниям под стражу не заключали только при отсутствии следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства в России; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Кроме того, уточнена процедура продления срока содержания под стражей. Исключено продление такого срока, если расследование по уголовному делу организовано неэффективно. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении надо изложить его основания и мотивы. Если одним из мотивов является необходимость производства следственных и иных процессуальных действий, приведённых в предыдущих ходатайствах, то нужно указать причины, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания под стражей.