Мировым судьей судебного участка №2 Тоцкого района исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области рассмотрено заявление ООО ПКО «Фабула» о взыскании судебных расходов.

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, понесенных заявителем в связи с рассмотрением гражданского дела о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с местной жительницы.

Судом установлено, что на основании заявления ООО ПКО «Фабула» в ноябре 2025 года с женщины была взыскана задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины. Взыскателем ООО ПКО «Фабула» и ООО заключен договор об оказании юридических услуг от 22.10.2025, предметом которого являлось оказание услуг по представительству интересов ООО ПКО «Фабула» в судах первой, апелляционной и кассационных инстанциях. Согласно п.3.1 Договора и приложения №1 к нему стоимость услуги: представительство интересов в суде в приказном производстве составляет 5000 рублей.

Возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства, а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины.

Приказное производство, как наиболее упрощенный вид производства, не предполагает несение судебных издержек.

С учетом вышеизложенного суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных заявителем в связи с вынесением судебного приказа.

Определение в законную силу не вступило.