С П Р А В К А - О Б О Б Щ Е Н И Е о качестве и сроках рассмотрения уголовных дел, причинах отмен и изменений приговоров, постановленных мировым судьей судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области за 12 месяцев 2017 года Цель настоящего обобщения – выявить основные причины отмен и изменений за 2017 год приговоров, постановленных мировым судьей на судебном участке №1 Тоцкого района Оренбургской области, оценить сроки рассмотрения уголовных дел, установить пробелы и ошибки в работе судьи при рассмотрении уголовных дел, сравнить данные показатели с аналогичными показателями 2016 года. За 12 месяцев 2016 года на судебном участке находилось в производстве 57 уголовных дел в отношении 57 лиц, рассмотрены все 57 дел, в том числе с вынесением приговора – 40 дел, в отношении 40 лиц, по которым осуждено 40 лиц, оправданных — не имеется, по 8 делам производство прекращено, направлено по подведомственности – 6 дел, направлено прокурору – 3 дела. Осуждённым лицам назначены наказания в виде: лишения свободы на определённый срок — 13; обязательных работ — 11, в том числе в отношении несовершеннолетнего – 1; исправительных работ — 10; штрафа — 6. Среди осуждённых 10 женщин, 26 лиц не трудоустроенных и не имеющих дохода, 1 лицо без гражданства. Одно уголовное дело №1-1-00013/2016 в отношении Шишканова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, направлено прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, в связи с тем, что Шишканов А.С., будучи в качестве подозреваемого, в установленный законом срок заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено. В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по данному уголовному делу судебное разбирательство было назначено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Шишканов А.С. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в инкриминируемом ей деянии признаёт. Однако мировой судья, установив из исследованных в судебном заседании материалов дела, что Шишканов А.С. состоит на учёте у врача психиатра, усмотрел наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем нашёл необходимым прекратить рассмотрение дела в особом порядке и направить дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Ещё 2 дела №1-1-00048/2016 в отношении Бегаллова И.И. и №1-1-00049/2016 в отношении Коновалова А.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116 УК РФ, возвращены прокурору Тоцкого района Оренбургской области для составления обвинительных актов без нарушений требований УПК РФ на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ в связи с тем, что согласно представленным материалам уголовных дел составленные по окончании дознания обвинительные акты в описательной части вменяемых деяний не содержат формулировки обвинения данных лиц, соответствующей квалификации преступного деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц. В данной формулировке отсутствуют сведения о принадлежности потерпевших к числу близких лиц, установленных примечанием к ст.116 УК РФ: близким родственникам (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) детям, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекунам, попечителям, а также к лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное данной статьёй, или к лицам, ведущим с ним общее хозяйство. Пять уголовных дел в результате самоотвода либо удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об отводе мирового судьи направлены председателю Тоцкого районного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, а именно: дело №1-1-00023/2016 в отношении Манукяна А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с тем, что он был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 03 августа 2013 года, вступившего в законную силу 28 августа 2013 года, за управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и обвиняется в совершении 30 сентября 2015 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; дело №1-1-00028/2016 в отношении Шишканова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с тем, что он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 23 сентября 2015 года, вступившего в законную силу 06 октября 2015 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и обвиняется в совершении 05 декабря 2015 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; дело №1-1-00031/2016 в отношении Пантелеева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с тем, что он был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 25 августа 2015 года, вступившего в законную силу 05 сентября 2015 года, за управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и обвиняется в совершении 13 апреля 2016 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; дело №1-1-00033/2016 в отношении Индерейкиной Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, в связи с тем, что она была привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 04 декабря 2015 года, вступившего в законную силу 15 декабря 2015 года, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции и обвиняется в совершении 24 марта 2016 года преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ. дело №1-1-00056/2016 в отношении Шаммедова Д.Т.о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с тем, что он был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 16 марта 2015 года, вступившего в законную силу 27 марта 2015 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и обвиняется в совершении 18 октября 2016 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Одно дело №1-1-00056/2016 в отношении Марьенко Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, направлено мировому судье судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области по подсудности в соответствии с ч.1 ст.32 и ч.1 ст.34 УПК РФ в связи с тем, что судом установлено, что место совершения преступления Марьенко Л.В. расположено в административно-территориальных границах судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области. Уголовных дел, рассмотренных с нарушением процессуальных сроков, не имеется, а также находящихся в производстве суда длительный срок, не имеется. На приговоры, постановленные мировым судьей за 12 месяцев 2016 года, поступили 3 апелляционных представления прокурора района на приговоры мирового судьи. К исходу 2016 года районным судом все представления рассмотрены, также рассмотрена в апелляционном и кассационном порядке жалоба осуждённого Кислянского Е.В. на приговор, вынесенный в 2015 году. В результате изменена редакция 1 приговора, изменён 1 приговор, отменённых приговоров в отчётном периоде не имеется. Уголовное дело, редакция приговора по которому изменена: дело №1-1-00057/2015 в отношении Кислянского Е.В. по ч.1 ст.158 УК РФ. 21 декабря 2015 года мировой судья своим приговором признал Кислянского Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначил Кислянскому Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 24 февраля 2016 года Тоцкий районный суд своим апелляционным определением назначенное Кислянскому Е.В. наказание оставил без изменений, его жалобу — без удовлетворения, однако исключил из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о его судимости по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 04 марта 2010 года, о назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ и о зачёте в срок наказания время его предварительного содержания под стражей с момента задержания. 04 июля 2016 года президиум Оренбургского областного суда своим кассационным постановлением назначенное Кислянскому Е.В. наказание оставил без изменений, его кассационную жалобу — без удовлетворения, однако исключил из описательно-мотивировочной части приговора показания Кислянского Е.В., данные им в качестве подозреваемого, показания потерпевшего Юрьева П.А., свидетелей Воронцовой Л.А., Кислянской Е.В., данные ими в ходе предварительного следствия, справку о стоимости имущества, протокол осмотра места происшествия, протокол предъявления для опознания, приведённые как доказательства вины осуждённого. Уголовное дело, приговор по которому изменён: дело №1-1-00034/2016 в отношении Пивнева А.В. по ст.264.1 УК РФ. 17 июня 2016 года мировой судья своим приговором признал Пивнева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок триста восемьдесят часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания Пивневу А.В. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по данному уголовному делу и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от 06 апреля 2016 года по ст.264.1 УК РФ о назначении Пивневу А.В. наказания в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, суд окончательно определил наказание в виде обязательных работ на срок пятьсот часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года. 25 июня 2016 года Тоцкий районный суд своим апелляционным постановлением представление прокурора удовлетворил частично, приговор мирового судьи изменил, назначенное Пивневу А.В. дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снизил с применением ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет, в остальной части приговор оставил без изменений. Кроме того следует отметить, что в 2016 году поступило одно апелляционное представление прокурора района на постановление мирового судьи. К исходу 2016 года Тоцким районным судом данное представление рассмотрено в апелляционном порядке и признано подлежащим удовлетворению частично. В результате постановление мирового судьи отменено, дело направлено для рассмотрения его по существу другому мировому судье. Уголовное дело, постановление по которому отменено: дело №1-1-00049/2016 в отношении Коновалова А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116 УК РФ. 16 ноября 2016 года мировой судья своим постановлением возвратил уголовное дело в отношении Коновалова А.В. прокурору Тоцкого района для составления обвинительного акта без нарушений требований УПК РФ на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ в связи с тем, что согласно представленным материалам уголовного дела составленный по окончании дознания обвинительный акт в описательной части деяния, вменяемого Коновалову А.В., не содержит формулировки обвинения Коновалова А.В., соответствующей квалификации преступного деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц. В данной формулировке отсутствуют сведения о принадлежности потерпевшей *** к числу близких лиц, установленных примечанием к ст.116 УК РФ: близким родственникам (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) детям, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекунам, попечителям, а также к лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное данной статьёй, или к лицам, ведущим с ним общее хозяйство. 19 декабря 2016 года Тоцкий районный суд своим апелляционным постановлением представление прокурора удовлетворил частично, постановление о возвращении уголовного дела в отношении Коновалова А.В. прокурору Тоцкого района для составления обвинительного акта без нарушений требований УПК РФ отменил в связи с тем, что материалами дела не подтверждается наличие нарушений норм УПК РФ, свидетельствующих, что обвинительный акт не отвечает требованиям ст.220 УПК РФ. Суд направил данное дело для рассмотрения его по существу мировому судье судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области, так как мировой судья судебного участка №1 Тоцкого района уже высказал своё мнение о невозможности рассмотрения дела по данному обвинительному акту, и в Тоцком районе имеется два судебных участка. Таким образом, изменена редакция 1 приговора, изменён 1 приговор, отменено 1 постановление, отменённых приговоров мирового судьи в отчётном периоде не имеется. Качество рассмотрения уголовных дел составило 100%. За 12 месяцев 2017 года на судебном участке №1 Тоцкого района Оренбургской области находилось в производстве 73 уголовных дела в отношении 74 лиц, из них рассмотрены 71 уголовное дело, в том числе с вынесением приговора – 44 дела, в отношении 45 лиц, по которым осуждено 45 лиц, оправданных — не имеется. По 14 делам в отношении 14 лиц производство прекращено, направлено по подведомственности 12 дел, 1 дело возвращено прокурору для устранения недостатков. Осуждённым лицам назначены наказания в виде: лишения свободы на определённый срок — 6; ограничения свободы – 3; обязательных работ — 18; исправительных работ — 9; штрафа — 9; условного осуждения — 1. Кроме того, одно уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, – в связи с назначением подсудимому судебного штрафа. Таким образом, отмечено существенное увеличение таких показателей, как общее количество поступивших в суд и рассмотренных дел, незначительное увеличение обвинительных приговоров, значительное увеличение прекращённых производством дел и направленных по подведомственности. При этом не удалось сохранить стопроцентное качество рассмотрения дел исследуемой категории за 4 квартала 2017 года по сравнению с аналогичным периодом 2016 года. С учётом того, что мировой судья Гиненко П.Н. рассмотрел 14 уголовных дел на 2 судебном участке, а мировой судья Джалова Т.С. – 6 уголовных дел на 1 судебном участке, фактически мировой судья Гиненко П.Н. рассмотрел 79 уголовных дел. Уголовных дел, рассмотренных с нарушением процессуальных сроков, а также находящихся в производстве суда длительные сроки, не имеется. Одно уголовное дело №1-1-00033/2016 в отношении Дедушева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, направлено прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, в связи с тем, что Дедушев А.И., будучи в качестве подозреваемого, в установленный законом срок заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено. В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по данному уголовному делу судебное разбирательство было назначено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Однако 03 августа 2017 года в судебном заседании Дедушев А.И. не признал себя полностью виновным, у него имеются доводы о том, что обвинительное постановление не соответствует обстоятельствам дела, дознание произведено в сокращённой форме, в связи с чем мировой судья усмотрел наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем нашёл необходимым прекратить рассмотрение дела в особом порядке и направить дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. На приговоры, постановленные мировым судьей на судебном участке №1 Тоцкого района Оренбургской области за 12 месяцев 2017 года, поступили три жалобы, из которых судом апелляционной инстанции одна удовлетворена, приговор отменён, дело направлено на рассмотрение другого мирового судьи. Ещё одна жалоба и одно представление удовлетворены частично, приговоры изменены. Соответственно, в отчётном периоде имеются два изменённых и один отменённый приговоры. Уголовное дело, приговор по которому отменён: дело №1-1-00015/2017 в отношении Горбунова А.Ю. по ч.1 ст.157 УК РФ. 11 апреля 2017 года мировой судья судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области своим приговором признал Горбунова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства. 27 июня 2016 года Тоцкий районный суд Оренбургской области своим апелляционным постановлением апелляционное представление прокурора Тоцкого района удовлетворил, приговор отменил в связи с тем, что действия Горбунова А.Ю. мировой судья квалифицировал по недействующей редакции ч.1 ст.157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей вместо действующей редакции - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно. Данное уголовное дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Тоцкого района в связи с тем, что мировой судья Гиненко П.Н. принимал участие в рассмотрении данного дела в отношении данного подсудимого и его участие в дальнейшем рассмотрении дела невозможно. Уголовные дела, приговоры по которым изменены: дело №1-1-00035/2017 в отношении Кислянской Е.В. по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. 26 июля 2017 года мировой судья своим приговором признал Кислянскую Е.В. виновной в совершении данных преступлений и назначил ей наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в виде лишения свободы на срок семь месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Кислянской Е.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, мировой судья определил в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02 октября 2017 года Тоцкий районный суд своим апелляционным постановлением жалобу осуждённого и представление прокурора удовлетворил частично, приговор мирового судьи изменил, назначив Кислянской Е.В. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Кислянской Е.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд апелляционной инстанции определил в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменений. Причиной изменения приговора послужили те обстоятельства, что мировой судья указал в приговоре на отсутствие оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ, при этом не указал каких-либо мотивированных доводов о невозможности применения данной нормы, в то время как по делу имеются смягчающие вину подсудимого обстоятельства. Также мировой судья определил для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, однако каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование своего решения не привёл. дело №1-1-00012/2017 в отношении Антоновой С.В. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. 31 марта 2017 года мировой судья своим приговором признал Антонову С.В. виновной в совершении данного преступления и назначил ей наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 24 января 2017 года в отношении Антоновой С.В. по ч.1 ст.112 УК РФ мировой судья постановил исполнять самостоятельно. 27 декабря 2017 года Тоцкий районный суд своим апелляционным постановлением апелляционное представление прокурора удовлетворил частично, приговор мирового судьи изменил. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 января 2017 года, с учётом требований ч.2 ст.71 УК РФ, суд апелляционной инстанции окончательное наказание определил в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц с возложением на осуждённого соответствующих ограничений и обязанностей. Суд зачёл в срок отбывания данного наказания срок отбытия наказания по приговору от 24 января 2017 года. В остальной части приговор оставлен без изменений. Причиной изменения приговора послужили те обстоятельства, что мировой судья в приговоре не применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, не назначил осуждённому окончательное наказание путём частичного или полного сложения наказаний, которое должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений. Также в 2017 году рассмотрено кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области на приговор, постановленный мировым судьей судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области 17 июня 2016 года, и апелляционное постановление Тоцкого районного суда от 25 июля 2016 года, а именно: по делу №1-1-00034/2016 в отношении Пивнева А.В. по ст.264.1 УК РФ. 17 июня 2016 года мировой судья судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области своим приговором признал Пивнева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок триста восемьдесят часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания Пивневу А.В. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по данному уголовному делу и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от 06 апреля 2016 года по ст.264.1 УК РФ о назначении Пивневу А.В. наказания в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, окончательно определил наказание в виде обязательных работ на срок пятьсот часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года. При этом мировой судья зачёл в срок отбывания наказания Пивневу А.В. срок наказания, отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от 06 апреля 2016 года по ст.264.1 УК РФ по состоянию на 17 июня 2016 года в размере 124 часа обязательных работ. 25 июля 2016 года Тоцкий районный суд Оренбургской области своим апелляционным постановлением апелляционное представление старшего помощника прокурора Тоцкого района удовлетворил частично, назначенное Пивневу А.В. основное наказание в виде обязательных работ оставил без изменений, размер дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снизил до 2 лет 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания Пивневу А.В. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по данному уголовному делу и наказания, назначенного по приговору от 06 апреля 2016 года по ст.264.1 УК РФ районный суд окончательно определил дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 30 января 2017 года президиум Оренбургского областного суда своим постановлением кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области удовлетворил, приговор мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 17 июня 2016 года и апелляционное постановление Тоцкого районного суда от 25 июля 2016 года изменил, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст.316 УПК РФ и снизив окончательное наказание, назначенное Пивневу А.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний до 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Кроме того, в 2017 году рассмотрена кассационная жалоба осуждённого на приговор, постановленный мировым судьей судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области 23 августа 2016 года, который в апелляционном порядке не обжаловался, а именно: по делу №1-1-00040/2016 в отношении Коротыча А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ. 23 августа 2016 года мировой судья судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области своим приговором признал признать Коротыча А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию Коротычу А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по настоящему уголовному делу, наказания, назначенного по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 20 августа 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 13 ноября 2017 года президиум Оренбургского областного суда своим постановлением кассационную жалобу осуждённого удовлетворил частично, приговор мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 23 августа 2016 года и апелляционное постановление Тоцкого районного суда от 25 июля 2016 года изменил, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, указание на применение ст.68 УК РФ, а также на отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Наказание, назначенное Коротычу А.А. мировым судьёй по ч.1 ст.119 УК РФ, смягчено до 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 20 августа 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, имеются два уголовных дела, рассмотренных мировым судьёй судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области при исполнении им обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области, приговоры по которым отменены и изменены, а именно: дело №1-2-00065/2017 в отношении Андреева А.В. по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.175 УК РФ. 11 октября 2017 года мировым судьёй дело рассмотрено по существу, Андреев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца условно с испытательным сроком шесть месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Андреева А.В. судом возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. Прокурор в апелляционном представлении указал, что Андреев А.В. признан виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть покушение на кражу, что не соответствует материалам уголовного дела, поскольку Андрееву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.175 УК РФ. Постановлением суда апелляционной инстанции от 27 сентября 2017 года приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области Гиненко П.Н., как имеющий неустранимые противоречия, отменён, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области Джаловой Т.С. Основанием для отмены приговора послужило то обстоятельство, что мировой судья, признавая Андреева А.В. виновным в покушении на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, указал в резолютивной части приговора, что признаёт его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем доводы апелляционного представления нашли своё подтверждение; дело №1-2-00048/2016 в отношении Хорохорина А.А. по ст.319 УК РФ. 07 сентября 2016 года дело рассмотрено по существу, вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым Хорохорин А.А. признан мировым судьёй виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы 25 процентов в доход государства. Суд апелляционной инстанции своим апелляционным постановлением от 27 июля 2017 года оставил жалобу осуждённого без удовлетворения. Однако, приговор в части размера процентов, подлежащих удержанию из заработной платы осуждённого в доход государства, данный суд изменил, снизив указанный в приговоре размера процентов до 20. Основанием для изменения приговора послужило то обстоятельство, что мировой судья, признавая Хорохорина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначив ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 25 процентов в доход государства, нарушил требования ч.3 ст.50 УК РФ, предусматривающей, что из заработной платы осуждённого к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Таким образом, качество рассмотрения уголовных дел за 12 месяцев 2017 года с учётом количества отменённых и изменённых судебных постановлений составляет: по судебному участку - 95,77%; по мировому судье - 93,67%. Данное обстоятельство стало следствием недостаточно успешной реализации плана мероприятий, направленных на недопущение случаев неправильного применения уголовного закона, на улучшение качества рассмотрения уголовных дел мировым судьей на судебном участке, где помимо иных мер и мероприятий было предусмотрено дополнительное изучение требований ст.ст.20, 24, 25, 306-308 УПК РФ, ст.ст.6, 60, 76 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре». Аналогичные мероприятия включены в план работы судебного участка и на первое полугодие 2018 года.