В соответствии с запросом Оренбургского областного суда, во исполнение запроса Верховного суда РФ на судебном участке №1 Тоцкого района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики по применению особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ за период 2021 год – первое полугодие 2023 года.

В 2021 году на судебный участок №1 Тоцкого района Оренбургской области поступило 30 уголовных дел с ходатайством о рассмотрении порядке гл.40 УПК РФ.

Рассмотрено 24 уголовных дела в порядке гл.40 УПК РФ, из них:

С вынесение приговора -21 дело;

С прекращением производства – 3 дела.

В 2022 году на судебный участок №1 Тоцкого района Оренбургской области поступило 25 уголовных дел с ходатайством о рассмотрении порядке гл.40 УПК РФ.

Рассмотрено 22 уголовных дела в порядке гл.40 УПК РФ, из них:

С вынесение приговора – 14 дел;

С прекращением производства - 8 дел.

В первом полугодии 2023 года на судебный участок №1 Тоцкого района Оренбургской области поступило 9 уголовных дела с ходатайством о рассмотрении порядке гл.40 УПК РФ.

Рассмотрено 7 уголовных дела в порядке гл.40 УПК РФ, из них:

С вынесение приговора -3 дела;

С прекращением производства - 4 дела.

1. В ходе проведения обобщения судебной практики, случаев назначения рассмотрения уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством, предусмотренным ч.1 ст.314 УПК РФ, в общем порядке установлено не было.

2. Принято решение о переходе на общий порядок судебного разбирательства:

В 2021 году – по 6 делам,

В 2022 году – по 3 делам,

В первом полугодии 2023 года – по 2 делам.

Решение о переходе на общий порядок судебного разбирательства по 10 уголовным делам было принято судом по инициативе государственного обвинителя, по 1 уголовному делу по инициативе потерпевшего.

По всем заявленным возражениям против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд переходил на общий порядок судебного разбирательства.

Считаем, что возражения государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства должны быть мотивированными и обоснованными. У суда должна быть возможность в случае отсутствия обоснования и мотивировки возражений против особого порядка рассмотрения дела отказать государственному обвинителю в переходе на рассмотрение дела по общим правилам судебного разбирательства.

Случаев отказа государственному обвинителю в переходе на общий порядок судебного разбирательства за указанный период на судебном участке не имелось.

3. На судебном участке имелись случаи, когда суд был вынужден переходить на общий порядок судебного разбирательства при явно необоснованных возражениях государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Так, по уголовным делам № 1-06/101/2021 по обвинению Прибор Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, №1-020/101/2022 по обвинению Якупова Р.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, №1-025/101/2022 по обвинению Ибрагимова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, №1-04/101/2023 по обвинению Мамбетова Н.Ж. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав при этом, что для принятия окончательного решения по делу необходимо исследователь все доказательства по делу. Других доводов и мотивов приведено не было.

Суд перешел на рассмотрение дел по общим правилам судебного разбирательства.

Так, по уголовному делу № 1-031/101/2021 по обвинению Абубекирова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав при этом, что имеются препятствия рассмотрения дела в особом порядке. Других доводов и мотивов приведено не было.

Суд перешел на рассмотрение дел по общим правилам судебного разбирательства. По делу вынесено определение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

4. Случаев, когда в апелляционном или кассационном представлении прокурор по уголовному делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ заявлял доводы о нарушении части 6 ст.316 УПК РФ на судебном участке не имелось.