О Б О Б Щ Е Н И Е

практики  применения мировым судьёй судебного  участка №1 Тоцкого района Оренбургской области Федерального закона от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре

урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее — Закон о медиации) и гражданских дел, при рассмотрении которых стороны урегулировали спор без использования примирительной процедуры — медиации, за 2013 - 2014 годы.

     В соответствии с запросом заместителя председателя Оренбургского областного суда Белинской С.В. от 20 октября 2014 года №09-01/1000 проведено изучение практики применения мировым судьёй судебного  участка №1 Тоцкого района Оренбургской области Закона о медиации и гражданских дел, при рассмотрении которых стороны урегулировали спор без использования примирительной процедуры — медиации, за период с 01 августа 2013 года по 01 октября 2014 года.

     1. В целях содействия примирению сторон, заключению мирового соглашения в ходе подготовки дел к судебному разбирательству мировым судьёй судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области сторонам разъяснялось, что:

     в соответствии со ст.148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон.

     в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением;

     в соответствии с п.5 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству

судья:

     принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

      в соответствии со ст.172 ГПК РФ рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

     2. Случаев, когда стороны использовали процедуру медиации при рассмотрении дел в указанном суде, не имеется.

     3. Мировые соглашения на основании заключённых сторонами медиативных соглашений судом не утверждались. Утверждены за указанный период мировые соглашения при отсутствии процедуры медиации по трём делам по искам о защите прав потребителя.

     4. Случаев неутверждения за указанный период мировых соглашений не имеется.

     5. Дел, при рассмотрении которых истец отказался от иска, - 26,

     из них: 18 дел — о расторжении брака;

   8 дел — о взыскании с физических лиц задолженности в пользу кредитных учреждений, ИФНС, управляющих компаний, энергоснабжающих организаций.

     Дел, при рассмотрении которых ответчик признал иск, - 17,

     из них: 11 дел — о расторжении брака;

   6 дел — о взыскании с физических лиц задолженности в пользу кредитных учреждений, ИФНС, управляющих компаний, энергоснабжающих организаций.

     6. Случаев обращения в суд с исками к медиаторам не имеется.

     7. Существенных процессуальных препятствий для более частого и эффективного использования института примирения в гражданском процессе не усматривается.

     8. Проблем применения положений ГПК, которые посвещены вопросам примирения сторон, в том числе положений, регулирующих отказ от иска, признание иска, не возникало.

     9. Случаев использования примирительных процедур в целях злоупотребления процессуальными правами и затягивания судебного разбирательства не имеется.

     10. По причине отсутствия практики применения Закона о медиации неясные, спорные или проблемные вопросы не выявлены.