Качество уголовных дел в 2016 году

о качестве и сроках рассмотрения уголовных дел, причинах отмен и изменений приговоров, постановленных мировым судьей судебного участка №1 Тоцкого района

Оренбургской области за 12 месяцев 2016 года   Цель настоящего обобщения – выявить основные причины отмен и изменений за 2016 год приговоров, постановленных мировым судьей на судебном участке №1 Тоцкого района Оренбургской области, оценить сроки рассмотрения уголовных дел, установить пробелы и ошибки в работе судьи при рассмотрении уголовных дел, сравнить данные показатели с аналогичными показателями 2015 года.  

За 12 месяцев 2015 года на судебном участке №1 Тоцкого района Оренбургской области находилось в производстве 63 уголовных дела в отношении 63 лиц, из них рассмотрены 62 уголовных дела, в том числе с вынесением приговора – 41 дело, в отношении 41 лица, по которым осуждено 41 лицо, оправданных — не имеется. По 21 делу в отношении 21 лица производство прекращено, направленных по подведомственности дел не имеется.

Осуждённым лицам назначены наказания в виде: лишения свободы на определённый срок — 5; обязательных работ — 17; исправительных работ — 9; штрафа — 3; условного осуждения — 1. Кроме того, 6 лиц освобождены от  назначенного наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов».

На приговоры, постановленные мировым судьей на судебном участке №1 Тоцкого района Оренбургской области за 12 месяцев 2015 года, поступила жалоба по одному делу. В результате рассмотрения данной жалобы судом апелляционной инстанции - Тоцким районным судом - отменённых и изменённых приговоров мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области не имеется.

За 12 месяцев 2016 года на судебном участке находилось в производстве 57 уголовных дел в отношении 57 лиц, рассмотрены все 57 дел, в том числе с вынесением приговора – 40 дел, в отношении 40 лиц, по которым осуждено 40 лиц, оправданных — не имеется, по 8 делам производство прекращено, направлено по подведомственности – 6 дел, направлено прокурору – 3 дела.

Осуждённым лицам назначены наказания в виде: лишения свободы на определённый срок — 13; обязательных работ — 11, в том числе в отношении несовершеннолетнего – 1; исправительных работ — 10; штрафа — 6. Среди осуждённых 10 женщин, 26 лиц не трудоустроенных и не имеющих дохода, 1 лицо без гражданства.

            Одно уголовное дело

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, направлено прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, в связи с тем, что Шишканов А.С., будучи в качестве подозреваемого, в установленный законом срок заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено.        В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по данному уголовному делу судебное разбирательство было назначено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Шишканов А.С. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в инкриминируемом ей деянии признаёт. Однако мировой судья, установив из исследованных в судебном заседании материалов дела, что Шишканов А.С. состоит на учёте у врача психиатра, усмотрел наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем нашёл необходимым прекратить рассмотрение дела в особом порядке и направить дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Ещё 2 дела

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116 УК РФ, возвращены прокурору Тоцкого района Оренбургской области для составления обвинительных актов без нарушений требований УПК РФ на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ в связи с тем, что согласно представленным материалам уголовных дел составленные по окончании дознания обвинительные акты в описательной части вменяемых деяний не содержат формулировки обвинения данных лиц, соответствующей квалификации преступного деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц. В данной формулировке отсутствуют сведения о принадлежности потерпевших к числу близких лиц, установленных примечанием к ст.116 УК РФ: близким родственникам (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) детям, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекунам, попечителям, а также к лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное данной статьёй, или к лицам, ведущим с ним общее хозяйство.

Пять уголовных дел в результате самоотвода либо удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об отводе мирового судьи направлены председателю Тоцкого районного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, а именно:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с тем, что он был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок  один год восемь месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 03 августа 2013 года, вступившего в законную силу 28 августа 2013 года, за управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и обвиняется в совершении 30 сентября 2015 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с тем, что он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 23 сентября 2015 года, вступившего в законную силу 06 октября 2015 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и обвиняется в совершении 05 декабря 2015 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с тем, что он был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок  один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 25 августа 2015 года, вступившего в законную силу 05 сентября 2015 года, за управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и обвиняется в совершении 13 апреля 2016 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, в связи с тем, что она была привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 04 декабря 2015 года, вступившего в законную силу 15 декабря 2015 года, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции и обвиняется в совершении 24 марта 2016 года преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с тем, что он был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок  два года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 16 марта 2015 года, вступившего в законную силу 27 марта 2015 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и обвиняется в совершении 18 октября 2016 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Одно

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, направлено мировому судье судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области по подсудности в соответствии с ч.1 ст.32 и ч.1 ст.34 УПК РФ в связи с тем, что судом установлено, что место совершения преступления Марьенко Л.В. расположено в административно-территориальных границах судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области.

На приговоры, постановленные мировым судьей за 12 месяцев 2016 года, поступили 3 апелляционных представления прокурора района на приговоры мирового судьи. К исходу 2016 года районным судом все представления рассмотрены, также рассмотрена в апелляционном и кассационном порядке жалоба осуждённого Кислянского Е.В. на приговор, вынесенный в 2015 году. В результате  изменена редакция 1 приговора, изменён 1 приговор, отменённых приговоров в отчётном периоде не имеется.

Уголовное дело, редакция приговора по которому изменена:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ.

21 декабря 2015 года мировой судья своим приговором признал Кислянского Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначил Кислянскому Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.      

24 февраля 2016 года Тоцкий районный суд своим апелляционным определением назначенное Кислянскому Е.В. наказание оставил без изменений, его жалобу — без удовлетворения, однако исключил из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о его судимости по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 04 марта 2010 года, о назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ и о зачёте в срок наказания время его предварительного содержания под стражей с момента задержания.

04 июля 2016 года президиум Оренбургского областного суда своим кассационным постановлением назначенное Кислянскому Е.В. наказание оставил без изменений, его кассационную жалобу — без удовлетворения, однако исключил из описательно-мотивировочной части приговора показания Кислянского Е.В., данные им в качестве подозреваемого, показания потерпевшего Юрьева П.А., свидетелей Воронцовой Л.А., Кислянской Е.В., данные ими в ходе предварительного следствия, справку о стоимости имущества, протокол осмотра места происшествия, протокол предъявления для опознания, приведённые как доказательства вины осуждённого.

Уголовное дело, приговор по которому изменён:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

17 июня 2016 года мировой судья своим приговором признал Пивнева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок триста восемьдесят часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

            На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания Пивневу А.В. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по данному уголовному делу и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от 06 апреля 2016 года по ст.264.1 УК РФ о назначении Пивневу А.В. наказания в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, суд окончательно определил наказание в виде обязательных работ на срок пятьсот часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.

25 июня 2016 года Тоцкий районный суд своим апелляционным постановлением представление прокурора удовлетворил частично, приговор мирового судьи изменил, назначенное Пивневу А.В. дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снизил с применением ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет, в остальной части приговор оставил без изменений.

Кроме того следует отметить, что в 2016 году поступило одно апелляционное представление прокурора района на постановление мирового судьи. К исходу 2016 года Тоцким районным судом данное представление рассмотрено в апелляционном порядке и признано подлежащим удовлетворению частично. В результате  постановление мирового судьи отменено, дело направлено для рассмотрения его по существу другому мировому судье.

Уголовное дело, постановление по которому отменено:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116 УК РФ.

16 ноября 2016 года мировой судья своим постановлением возвратил уголовное дело в отношении Коновалова А.В. прокурору Тоцкого района для составления обвинительного акта без нарушений требований УПК РФ на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ в связи с тем, что согласно представленным материалам уголовного дела составленный по окончании дознания обвинительный акт в описательной части деяния, вменяемого Коновалову А.В., не содержит формулировки обвинения Коновалова А.В., соответствующей квалификации преступного деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц. В данной формулировке отсутствуют сведения о принадлежности потерпевшей *** к числу близких лиц, установленных примечанием к ст.116 УК РФ: близким родственникам (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) детям, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекунам, попечителям, а также к лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное данной статьёй, или к лицам, ведущим с ним общее хозяйство.

19 декабря 2016 года Тоцкий районный суд своим апелляционным постановлением представление прокурора удовлетворил частично, постановление о возвращении уголовного дела в отношении Коновалова А.В. прокурору Тоцкого района для составления обвинительного акта без нарушений требований УПК РФ отменил в связи с тем, что материалами дела не подтверждается наличие нарушений норм УПК РФ, свидетельствующих, что обвинительный акт не отвечает требованиям ст.220 УПК РФ. Суд направил данное дело для рассмотрения его по существу мировому судье судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области, так как мировой судья судебного участка №1 Тоцкого района уже высказал своё мнение о невозможности рассмотрения дела по данному обвинительному акту, и в Тоцком районе имеется два судебных участка.

Таким образом, изменена редакция 1 приговора, изменён 1 приговор, отменено 1 постановление, отменённых приговоров мирового судьи в отчётном периоде не имеется.

Таким образом, отмечено существенное уменьшение таких показателей, как общее количество поступивших в суд и рассмотренных дел, незначительное уменьшение обвинительных приговоров, значительное уменьшение прекращённых производством дел. Сохранено стопроцентное качество рассмотрения дел исследуемой категории за 4 квартала 2016 года по сравнению с аналогичным периодом 2015 года.

Данное обстоятельство стало следствием успешной реализации плана мероприятий, направленных на недопущение случаев неправильного применения уголовного закона, на улучшение качества рассмотрения уголовных дел мировым судьей на судебном участке, где помимо иных мер и мероприятий было предусмотрено дополнительное изучение требований  ст.ст.20, 24, 25, 306-308  УПК РФ, ст.ст.6, 60, 76 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре». Аналогичные мероприятия включены в план работы судебного участка и на первое полугодие 2017 года.