С П Р А В К А - О Б О Б Щ Е Н И Е

о качестве рассмотрения и причинах отмен и изменений за первое полугодие

2013 года решений по гражданским делам, принятым мировым судьей

судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области

Цель обобщения - выявить основные причины отмены и изменения решений мирового судьи по гражданским делам апелляционной инстанцией в первом полугодии 2013 года, установить категории дел, вызывающих наибольшее затруднение при рассмотрении, а так же установить пробелы и ошибки в работе мирового судьи, допущенные при рассмотрении гражданских дел, сравнить данные показатели с аналогичными показателями 2012 года.

За первое полугодие 2012 года в производство мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области поступило 406 гражданских дел, что на 93 дела больше, чем в аналогичной периоде предыдущего года, из них рассмотрено 387 дел, т.е. на 110 дел больше, в том числе с вынесением решения – 220 дел, что на 5 дел больше, с вынесением судебных приказов – 167 дел, что 18 дел больше. Нагрузка в 1 полугодии 2012 года по сравнению с 6 месяцами 2011 года возросла на 29,71%.

Наиболее массовыми в отчетном периоде являются гражданские дела по искам медицинских работников, а также педагогических работников к Администрации муниципального образования «Тоцкий район» Оренбургской области о взыскании денежных средств в качестве возмещения расходов по оплате за коммунальные услуги (отопление, освещение). Таких дел поступило в производство мирового судьи в количестве 109 штук. 54 гражданских дела возбуждены по заявлениям прокурора Тоцкого района в интересах граждан о взыскании задолженности по заработной плате. Традиционно много дел возбуждено по спорам, вытекающим из брачно-семейных отношений – 43 дела. Увеличилось количество дел по заявления кредитных организаций о взыскании с граждан ссудной задолженности – 26 дел.

За указанный период обжалованы решения по трем делам. В результате из числа обжалованных в апелляционную инстанцию все решения оставлены без изменений, а жалобы – без удовлетворения, отмененных решений не имеется, измененных решений – не имеется. Качество рассмотрения гражданских дел за 6 месяцев 2012 года составило 100%.

За 6 месяцев 2013 года в производство мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области поступило 331 гражданское дело, что на 75 дел меньше, чем в аналогичной периоде предыдущего года, из них окончено 306 дел, в том числе рассмотрено с вынесением судебного решения 293 дела, что на 94 дела меньше, чем за 6 месяцев 2012 года, из них: в форме решения – 171 дел, что на 49 дел меньше, в форме судебного приказа – 122 дела, что на 45 дел меньше, чем в 1 полугодии предыдущего года, с вынесением определения о прекращении производства – 12 дел, передано в другие суды – 1 дело.

Наиболее массовыми в отчетном периоде являются гражданские дела по искам медицинских работников к Администрации муниципального образования «Тоцкий район» Оренбургской области о взыскании денежных средств в качестве возмещения расходов по оплате за коммунальные услуги (отопление, освещение). Таких дел поступило в производство мирового судьи в количестве 134 штуки. 37 гражданских дел возбуждены по заявлениям налоговых органов о взыскании с граждан недоимок по налогам и сборам, 32 дела — по заявлениям ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тоцком районе Оренбургской области о взыскании с граждан в его пользу недоимок по страховым взносам. Традиционно много дел возбуждено по спорам, вытекающим из брачно-семейных отношений – 37 дел.

За указанный период обжалованы решения по 13 делам. В результате из числа обжалованных в апелляционную инстанцию 5 решений оставлены без изменений, а жалобы – без удовлетворения, отмененных решений — не имеется, изменено в части 1 решение, остальные жалобы находятся в производстве районного суда. Качество рассмотрения гражданских дел за шесть месяцев 2013 года составило 100%.

Анализ гражданских дел, решения по которым изменены либо отменены, выглядит следующим образом:

гражданское дело№2-140/2013 по иску МУП «Тоцкий коммунальник» к Амелину В.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

26 марта 2013 года решением мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области иск удовлетворен в полном объёме: взыскано с ответчика в пользу истца в качестве платы за коммунальные услуги (водоснабжение) за период с 01.01.2012 года по 01.11.2012 года 12512 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционным решением Тоцкого районного суда от 17 июня 2013 года жалоба Амелина В.М. удовлетворена частично.

Решение мирового судьи изменено в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам, взыскана с Амелина В.М. в пользу МУП «Тоцкий коммунальник» сумма задолженности за полив огорода за период с 01.04.2012 года по 29.06.2012 года в размере 5511,38 руб.

В остальной части иска МУП «Тоцкий коммунальник» к Амелину В.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за полив огорода — отказано.

Основанием для изменения решения мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области в части послужило то обстоятельство, что суд апелляционной инстанции не согласился с расчётами мирового судьи присуждённых сумм и произвёл собственные расчёты стоимости полива до момента установления Амелиным В.М. прибора учёта воды - до 29.06.2012 года.

Таким образом, мировым судьей неправильно, то есть не в полном объёме, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

С целью сохранения и дальнейшего улучшения качества рассмотрения гражданских дел, правильной оценки исследованных в судебном заседании доказательств, повышения внимательности при проведении соответствующей оценки доказательств и определению обстоятельств, имеющих значение для дела, обеспечения должного внимания к проведению подготовки дела к судебному разбирательству, на судебном участке спланированы дополнительные занятия по изучению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Мировой судья  П.Н. Гиненко