В апреле 2019 года вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области по представлению Тоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осуждённой К. Молодая женщина длительное время проживает без регистрации, без определенного места жительства, в браке не состоит, на основании решения районного суда лишена родительских правах в отношении малолетнего ребёнка 6 лет отроду, официально не трудоустроена, была осуждена приговором мирового судьи судебного участка по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, апелляционным определением районного суда данное наказание снижено до 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, состояла на учёте в Тоцком МФ ФКУ УИИ УФСИН. Ей были подробно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности осуждённого, ответственность за их несоблюдение. Так же она была ознакомлена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ей будет вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении условий и порядка отбывания наказания, либо если она скроется с места жительства, в целях уклонения от отбывания наказания, исправительные работы могут быть заменены на лишение свободы. Начав отбывание наказания в виде исправительных работ, К. допускала систематическое нарушение порядка их отбывания. В середине января 2019 года в адрес Тоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН от работодателя поступило сообщение о прогулах осуждённой К. в течение 12 дней. Установлено, что К. не выходила на работу по причине болезни, в лечебные учреждения за медицинской помощью не обращалась. В соответствии со ст.46 УИК РФ К. объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в целях исправления осужденной с ней проведена профилактическая беседа. В феврале 2019 года в адрес Тоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН от работодателя вновь поступило сообщение о прогулах осуждённой К. в течение недели. На телефонные звонки осуждённая К. не отвечала, в связи с чем сотрудником УИИ осуществлен выезд по месту жительства осуждённой К., дом оказался закрытым. В последующем К. продолжила уклоняться от отбывания исправительных работ. В судебном заседании сотрудник Тоцкого МФ ФКУ УИИ представление поддержала, просила заменить К. наказание в виде исправительных работ принудительными работами. Помощник прокурора Тоцкого района Оренбургской области полагал необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, заменить К. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения. Осуждённая К. в судебном заседании не возражала против замены наказания на лишение свободы, пояснила, что действительно допускала прогулы без уважительных причин. Защитник осуждённой просила вынести законное и обоснованное решение с учётом мнения осуждённой. Заслушав мнение участников процесса, внимательно исследовав представленные материалы, суд пришёл к выводу о законности и обоснованности представления Тоцкого МФ ФКУ УИИ. Учитывая, что осуждённая К. допускала нарушения условий и порядка отбывания наказания, злостно уклонялась от отбывания исправительных работ, на проводимые с ней мероприятия профилактического характера должным образом не реагировала, что подтверждают представленные материалы, на путь исправления встать не стремится, руководствуясь ст.50 ч.4 УК РФ и ч.5 ст.46 УИК РФ, мировой судья счёл необходимым заменить К. неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ. С учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы К. суд назначил в колонии-поселении. Мировой судья не произвёл замену исправительных работ К. принудительными работами, предусмотренными ст.53.1 УК РФ, считая нецелесообразным назначение данного вида наказания. В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осуждённый может быть заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Учитывая, что К. не имеет регистрации, определенного места жительства, в соответствии со статьей 75.1 УИК РФ она должна быть доставлена к месту отбывания наказания под конвоем, в связи с чем, суд счёл необходимым избрать К. меру пресечения в виде заключения под стражу. В целях исполнения постановления К. была взята под стражу в зале суда. Вот классический пример того, как «безобидый», казалось бы, проступок в виде уклонения от исполнения суда о взыскании алиментов приводит неплательщика в исправительную колонию. За данное правонарушение действующим законодательством предусмотрено сначала административное наказание по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за повторное такое же нарушение в течение года уже предусмотрена уголовная статья (ст.157 УК РФ), а назначенное по приговору наказание, не связанное с лишением свободы, в случае уклонения от исполнения наказания легко превращается в уголовный срок. Родительские обязанности – вещь серьёзная и не виртуальная. Законодатель нетерпимо относится к тем, кто не заботится о содержании и воспитании своих несовершеннолетних детей, и общество эту позицию поддерживает.