В апреле текущего года вступил в законную силу приговор мирового судьи в отношении гр. Н., который совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

       В январе 2020 года Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей одной из квартир в с. Тоцкое, руководствуясь внезапно возникшем умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью дальнейшего противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно совершил с тумбочки с зеркалом хищение сотового телефона марки и чехла-книжки для сотового телефона, принадлежащих его знакомому гр. К., общей стоимостью 3 525 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Н. также согласился с предъявленным обвинением, вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства.

       Защитник, потерпевший К. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение Н. в инкриминируемом преступлении обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

       При определении вида и размера наказания, суд учёл положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи. Подсудимый Н. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства в Тоцком районе, главой администрации и участковым характеризуется посредственно, жалоб от жителей села и соседей на него не поступало, на общественной комиссии он не рассматривался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, принёс извинения потерпевшему, возместил ущерб.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Н., суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Н., по делу не установлено.

       Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих, наказание обстоятельств, суд счёл возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначил наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

       Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон - возвращён потерпевшему К.