Новости

Обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний

Читать
С 1 сентября 2019 года вступают в силу изменения в Кодекс Административного судопроизводства РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс и Уголовный процессуальный кодекс РФ, устанавливающие обязательное ведение аудиопротокола судебных заседаний. Федеральным законом № 265-ФЗ от 29.07.2018 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вносятся некоторые изменения в Кодекс Административного судопроизводства РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ относительно ведения аудиопротоколов. Согласно данным изменениям в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций по гражданским делам (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведётся протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается. Федеральным законом № 228-ФЗ от 29.07.2018 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" аналогичные изменения вносятся в Уголовный процессуальный кодекс. Часть 1 ст. 259 УПК РФ будет изложена в новой редакции: «В ходе каждого судебного заседания ведётся протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведётся протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается." Ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания можно будет также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Верховный Суд ответил на вопросы о зачете времени нахождения под стражей или домашним арестом в сроки наказаний

Читать
Президиум Верховного Суда Российской Федерации ответил на вопросы судов по применению положений статьи 72 Уголовного кодекса (в редакции Федерального законов от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ и Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 569-ФЗ), возникающие как при постановлении приговора, так и в ходе его исполнения. Всего рассмотрено 17 вопросов (ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ). В частности Президиум ВС РФ пояснил, что при постановлении приговора: период содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу; если время содержания под стражей, засчитанное на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда; при назначении лишения свободы условно в приговоре не следует указывать на применение ст. 72 УК РФ, однако необходимо зачесть и время содержания под стражей, и нахождение под домашним арестом в случае отмены условного осуждения. Также рассмотрены вопросы о зачете времени содержания под стражей при назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров; применения положений ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ к преступлениям, совершенным до 14 июля 2018 года; зачете времени нахождения под домашним арестом при назначении наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения свободы, принудительных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе либо обязательных работ; о зачете в срок лишения свободы времени принудительного нахождения в медорганизации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда. Отвечая на вопросы, возникающие при исполнении приговора, ВС РФ указал, что: коэффициенты кратности, предусмотренные в п. "б" и п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора; изменение коэффициента кратности при изменении осужденному вида исправительного учреждения на основании ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса невозможно. Также Президиум ответил на ряд вопросов, связанных с пересмотром приговоров в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Источник: Система ГАРАНТ

Наше участие в акции

Читать
Аппараты судебных участков №1 и №2 Тоцкого района Оренбургской области и мировые судьи приняли активное участие в благотворительной акции «Собери ребенка к школе», целью которой является оказание социальной помощи родителям при подготовке детей к школе. Работники аппарата приобрели необходимые для школы товары: тетради, альбомы, ручки, цветную бумагу и картон, пластилин, наборы кистей и акварельных красок и т.д., которые были переданы в Комплексный центр социальной поддержки населения Тоцкого района Оренбургской области. Надеемся, что приобретённые нами школьные товары помогут ученикам в получении ими новых знаний, а семьям с не большими доходами облегчат сборы своих детей в школу.

Правительство представило Концепцию нового КоАП

Читать
Концепция определяет основные подходы к реформированию законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях. Её текст размещён на официальном сайте Правительства РФ. Планируется, что введение в действие нового КоАП произойдет синхронно с вступлением в силу иных законодательных актов Российской Федерации, работа над которыми ведётся в рамках реформы контрольно-надзорной деятельности, - с 1 января 2021 года. Разработчики Концепции предлагают: - выделить категории административных правонарушений исходя из их характера и степени общественной вредности; - установить в качестве общего правила назначение гражданам административного наказания в виде предупреждения за впервые совершённые административные правонарушения, не являющиеся грубыми и при отсутствии отягчающих обстоятельств; - выделить в качестве самостоятельного субъекта административных правонарушений индивидуальных предпринимателей; - решить вопрос о целесообразности назначения административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части КоАП или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом имущественного и финансового положения лица, привлекаемого к административной ответственности; - закрепить положение, исключающее возможность назначения нескольких административных наказаний при одновременном выявлении однородных административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена одной статьей (частью статьи) Особенной части КоАП; - установить разные сроки, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, с учётом характера и степени общественной вредности различных категорий административных правонарушений; - выделить в новом КоАП отдельные главы об особенностях освобождения от административной ответственности, от административного наказания, замены административного наказания, отсрочки, рассрочки и приостановления исполнения административного наказания; - закрепить положение, согласно которому не допускается одновременное привлечение юридического лица и его работника к административной ответственности за одни и те же действия (за исключением случаев, когда юрлицо, наряду с его виновным работником, виновно в непринятии мер по недопущению совершения этим работником административного правонарушения); - предусмотреть возможность замены одного вида наказания на другой вид без нового рассмотрения дела по существу в случаях, когда исполнение назначенного наказания невозможно по объективным причинам; - урегулировать в специальной главе КоАП особенности административной ответственности несовершеннолетних, которым ко времени совершения правонарушения исполнилось 16 лет, но не исполнилось восемнадцати лет; - применять освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не только в отношении водителей транспортных средств, но и иных правонарушителей; - распространить механизм уплаты наложенного административного штрафа со скидкой 50% на иные административные правонарушения (помимо правонарушений в области дорожного движения) за некоторыми исключениями и предусмотреть возможность применения данной преференции помимо физлиц и к иным субъектам административной ответственности; - упростить процедуру взыскания административных штрафов на суммы, не превышающие 10 тыс. руб. Отдельно отметим некоторые из предусмотренных Концепцией нововведений в отношении Особенной части нового КоАП. Так, предлагается: - выстроить её структуру по сферам регулирования с учётом проводимой реформы контрольно-надзорной деятельности; - исключить из отраслевых федеральных законодательных актов нормы об административной ответственности с перенесением соответствующих составов административных правонарушений в Особенную часть КоАП; - ограничить до минимума либо полностью исключить практику установления в санкциях норм Особенной части КоАП безальтернативных административных наказаний. Кроме того, планируется закрепить в новом КоАП дополнительные гарантии оказания квалифицированной юридической помощи. Так, предлагается рассмотреть вопрос об обязательном участии адвоката в производстве по отдельным делам об административных правонарушениях (в частности, по которым предусмотрена возможность применения наказания в виде административного ареста). При этом отмечается, что в случаях, когда у лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, нет адвоката, а его участие в деле является обязательным, участие адвоката могло бы обеспечиваться путём его назначения по аналогии с тем, как это предусмотрено ст. 50 УПК РФ. Работа над Концепцией нового КоАП велась с конца марта 2019 года. Необходимость пересмотра норм действующего законодательства об административных правонарушениях обусловлена, в частности, неэффективностью норм действующего КоАП РФ, которую наглядно подтверждает статистика внесённых в него изменений: за 17 лет - свыше 4 800 изменений. Источник ГАРАНТ

Пленум ВС РФ разъяснит вопросы по делам о нарушении ПДД

Читать
Подготовлен проект постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пленум ВС РФ подготовил разъяснения к главе КоАП РФ о дорожных нарушениях. Будут рассмотрены вопросы квалификации нарушений, их фото- и видеофиксации, наказаний. Водители не обязаны уступать дорогу тем, кто едет по обочине, навстречу по дороге с односторонним движением, выезжает на перекресток на красный или желтый свет. Если номер на машине специально залеплен листвой, грязью или снегом, то это грозит штрафом в 5 тыс. руб. или лишением прав на 1-3 месяца, если загрязнение не обусловлено погодой или движением. Незаконная установка знака "Инвалид" - его размещение на машине, которой управляет не инвалид и/или которая не используется в момент выявления нарушения для нужд инвалидов. В силу ПДД погонщик скота и тот, кто управляет гужевой повозкой (санями), - это тоже водители.