В феврале 2019 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области рассмотрено представление УФСИН России по Оренбургской области о замене принудительных работ более строгим видом наказания в отношении В., осуждённого приговором мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев с заменой данного вида наказания на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства. Видимо, напрасно при постановлении приговора мировой судья рассчитывал на то, что замена лишения свободы принудительными работами послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Время показало, что исправительное воздействие ранее назначенного В. наказания оказалось недостаточным, и он решил уклониться от исполнения возложенных на него судом обязанностей о явке в исправительный центр в указанный в предписании срок. При вручении осуждённому В. предписания о направлении в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области ему была разъяснена ответственность за неявку в исправительный центр в указанный в предписании срок. Однако В. в исправительный центр не явился, посчитав, что отсутствие у него денежных средств на дорогу является уважительной причиной. В соответствии с приказом Министерства юстиции от 28 декабря 2016 года №321 «Об утверждении порядка направления осуждённых к месту отбывания принудительных работ» отделом розыска оперативного управления УФСИН России по Оренбургской области в отношении В. проводились оперативно-розыскные мероприятия в рамках розыскного дела. В январе 2019 года В. был задержан сотрудниками УФСИН России по Оренбургской области. Постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 01 февраля 2019 года В. заключён под стражу до 28 февраля 2019 года. Назначенное наказание в виде принудительных работ на срок пять месяцев осуждённый В. не отбыл в полном объёме. В судебном заседании указанные обстоятельства нашли своё подтверждение. Мировой судья пришёл к выводу, что осуждённый В. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, до настоящего времени не осознал своё наказание, уклоняется от отбывания наказания, не воспринимает серьезность наказания в виде принудительных работ. Суд признал осуждённого В. уклоняющимся от отбывания принудительных работ и пришёл к выводу об удовлетворении представления УФСИН России по Оренбургской области. На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.53.1, п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.60.17 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил принудительные работы В. заменить лишением свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрав в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда. В последнее время часто говорят о необходимости гуманизации уголовного законодательства, суды с пониманием относятся к данной насущной необходимости, стараясь избегать применения наиболее строгих видов наказания. Но некоторые осуждённые, к коим относится и наш литературный герой, такой шаг навстречу не ценят. Увы, второй попытки избежать наказания в виде лишения свободы в подобных историях уголовный закон не предоставляет.